Duobus generibus dentarii electrici et unum genus peniculi dentarii conventionalis, eorum efficaciam in tabula remotionis a regione tum per superficiem dentem comparavimus, uter genus peniculi peculiari patienti et regionis particulari aptissimum sit.Subiecta huius studii erant summa undecim personarum, quae sunt personas paramedicas huius Dicasterii et quaelibet dentalis.Sani erant amet nulla magna problemata gingival.Quaesitum est, ut singulis trium generum peniculus per duas septimanas dentes peniculus dentés;deinde aliud genus penicillo per duas plures septimanas ad summam sex septimanas.Post quamlibet duplicem hebdomadam iudicii periodum peractam, TABULA deposita mensurata et examinata sunt secundum Tabulae Index (Sillnes & Löe, 1967: PLI).Pro opportunitate, area cavitatis oris in sex regiones divisa est, et TABULA ustulos situm a situ examinati sunt.Compertum est nullas peraeque differentias significantes in Plaque Indice inter tria genera peniculus dentarius in toto.Usus autem electricorum perterget effectus desiderabiles in rebus edidit, quarum tabulae indices insigniter altae erant cum penicillo manuali utebantur.Pro certis regionibus et superficiebus dente, electrica toothbrus plus efficacius quam peniculus manualis.Inventiones haec suadent pro iis, qui pauperes sunt, ad tollendas tabulas diligenter cum manuali dentario penicillato usui electrici peni dentarii commendari debere.
Post tempus: Jan-10-2023
